miércoles, 17 de septiembre de 2014

Una cuestión de Principios:

Las redes sociales a través de las cuales la Agrupación Socialista de Chiva viene realizando sus labores de información a los ciudadanos de Chiva, y a cuantos tienen a bien estar informados de lo que pasa en este municipio, no son titularidad de esta Agrupación.

Son titulares de ellas unas personas de izquierdas, Socialistas con "S" mayúscula que en su día se sumaron a un proyecto y pusieron estas herramientas de difusión al servicio del mismo. Un proyecto de regeneración democrática, de trabajo por y para su pueblo, de servicio a los demás con el único interés de que Chiva y los chivan@s vuelvan a tener el gobierno y el futuro que se merecen. Es una cuestión de principios.

Este proyecto que ya conocéis todos y todas, que ilusiona y que es seguido muy de cerca por gran parte de la población, se topa con un grave escollo: el interés personal de algunos que conlleva la eliminación de todo rastro de democracia y decencia, de toda práctica Socialista de rectitud, transparencia y vocación de trabajo honrado. No es un escollo insalvable, pero si seguir adelante conlleva tener que soportar esas actitudes caciquiles, nosotros no pensamos participar. El que quiera conseguir una concejalía o un escaño, que se lo gane honradamente con trabajo, no con mentiras y jugarretas a quien ha demostrado como se hacen las cosas bien hechas.

Los titulares de estas redes sociales no estamos dispuestos a consentir que se malogre el futuro de nuestro pueblo para beneficiar los oscuros intereses de estas personas que se dedican con mentiras, engaños y falsas promesas a afiliar gente de forma masiva al Partido Socialista para ganar una asamblea y proclamarse los "salvapatrias iluminados" que van a traer el buen hacer y la cordura a este partido. De eso ni hablar.

Es por ello que hemos decidido suspender nuestro apoyo técnico al PSOE en vistas de que hay un grupo de gente sin escrúpulos, capitaneados por una concejala del Grupo Municipal Socialista que se están dedicando a deshacer desde dentro toda la labor llevada a cabo por los Socialistas en beneficio de nuestro Partido y de nuestro Pueblo.

De este tipo de gente que usa la política en beneficio propio ya tenemos bastantes en Chiva con Haro y sus secuaces. Nosotros no pensamos apoyar a nadie que no trabaje con rectitud y honestidad.

Agradecemos a los concejales Socialistas Gonzalo, Vicente, Cristina y Loli el duro trabajo que realizan y a la Comisión Ejecutiva Local, con Vicente a la cabeza, la oportunidad de ver un equipo de trabajo como hace mucho que no se veía y que tardaremos en volver a ver, gente seria, sin intereses y que os dejáis la piel por vuestro pueblo y por el Socialismo. Gracias a todos por que habéis puesto a la derecha caciquil de este pueblo contra las cuerdas y les habéis desenmascarado.

A todos los Socialistas y chivan@s de bien, seguid luchando.

A los impresentables que os pensáis que el camino es para vosotros:


 Acabáis de encontraros con un muro que se llama HONRADEZ SOCIALISTA




lunes, 15 de septiembre de 2014

Rectificación al escrito publicado en fecha 6 de Septiembre de 2014.


            En dicho escrito, bajo el título “La Policía no está para hacer propaganda” aludíamos al hecho de que los agentes de la Policía Local habían repartido en las urbanizaciones publicidad del Ayuntamiento.

        No obstante, el escrito ha suscitado dudas acerca de si realmente esto entra dentro de las funciones de la Policía Local o por el contrario queda fuera de ellas. Si bien hay jurisprudencia fundada en sentencias judiciales en ambas direcciones, debemos decir que en este caso en concreto, por estar incluido en la misma notificación el hecho de que se fueran a llevar a cabo cortes de tráfico en algunas calles con motivo del evento, se pudiera considerar que corresponde su notificación con una de las funciones establecidas en la Ley Orgánica 2/86, acerca del control del tráfico en el municipio.

            Más allá de consideraciones legales, nuestro objetivo era llamar la atención al ciudadano sobre el hecho concreto de que el pp de Chiva no escatima medios para “vender” y publicitar sus pocas acciones de gobierno, y no señalar a quien ostenta la Jefatura de la Policía Local de Chiva como responsable de ello, entendiendo que en ningún caso se pretendía acusarle de falta o delito alguno.




Socialistas de Chiva.

miércoles, 13 de agosto de 2014

Infopleno. 11 de agosto de 2014

PLENO EXTRAORDINARIO LUNES 11 AGOSTO 2014

     Siguiendo la estrategia de Haro de tratar asuntos importantes en Plenos Extraordinarios con el fin de que los ciudadanos no se enteren y no participen, al no existir el punto de ruegos y preguntas, el Sr. Alcalde convocó el pasado Lunes 11 de Agosto un Pleno Extraordinario con los siguientes puntos a tratar:
  • Dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Coordinación de la Brigada Municipal, Tráfico, Actividades, Ciclo Integral de Agua y Empresas Públicas sobre aprobación expediente de contratación para la gestión del servicio municipal de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del municipio de Chiva por procedimiento abierto, oferta económica más ventajosa, varios criterios de adjudicación.
  • Propuesta Alcaldía sobre desestimación recurso de reposición interpuesto por Julián Marín Fernández sobre la modificación de plantilla aprobada por sesión plenaria de 3 de Julio de 2014.
  • Dictamen Comisión Informativa de Dinamización Económica y Empleo, Administración General, Medio Ambiente y Turismo relativo a la contestación del recurso de reposición planteado por el Grupo Municipal Socialista frente a la convocatoria de la sesión extraordinaria y urgente del Pleno del Ayuntamiento de fecha 3 de Julio de 2014
  • Propuesta Alcaldía modificación presupuestaria nº 31/2014

     El primer punto era de muchísima importancia como para traerlo a un Pleno Extraordinario. Aunque el pp alegue que es muy urgente el acuerdo plenario sobre este asunto debido a que el contrato actual con EGEVESA está caducado, ha tenido mucho tiempo atrás para haberlo llevado a un Pleno Ordinario. En este punto se trata la concesión del servicio de abastecimiento de agua y alcantarillado a una empresa durante 25 años y por un valor de 32 millones de euros.

     Un asunto muy importante debido a los problemas existentes en Urbanizaciones y Casco Urbano con el abastecimiento del agua. Fíjense lo importante del punto que hace poco el Alcalde invitó a los portavoces de los grupos municipales en la oposición a participar de la mesa de contratación que quiere crear para esta concesión. Algo que nuestro portavoz Gonzalo Guillen viene reclamando para todo tipo de contratación que realice el Ayuntamiento y que es sistemáticamente rechazado por el pp. Por ese lado agradecidos, pero también sorprendidos por el momento en que llega su invitación y por el servicio a contratar, lo cual nos genera ciertas dudas o sospechas de lo que hay detrás de ese gesto tan generoso.

     A la actual empresa concesionaria del servicio, EGEVASA, se le adeudan una cantidad aproximada a los 2.700.000 euros. Por lo que intuimos que renovará contrato, cumpliendo evidentemente los criterios de adjudicación establecidos. Ya acertamos en una apuesta que realizamos sobre a quienes se le otorgaría la concesión de la gestión del Espai Jove y la explotación del bar del polideportivo.

     Hay que resaltar en este punto que nuestro portavoz, Gonzalo Guillen, propuso dos modificaciones al Dictamen que fueron aprobadas por mayoría. Una consistía en que el plazo de publicación fuera de 25 días en lugar de 15 y que la licitación se realizara en Septiembre, argumentando que en Agosto y con tan pocos días de publicación y con las empresas en periodo de vacaciones era perjudicar a la libertad concursal de las empresas interesadas. También fue admitida la modificación planteada por Compromis sobre que en la comisión de seguimiento que se debe crear también estuvieran representados los grupos políticos en la oposición.

     Por lo tanto, en la votación, el Grupo Municipal Socialista se abstuvo junto con Comprimís, y fue aprobado por los votos a favor del grupo municipal popular. La abstención vino argumentada por la no participación en el anteproyecto, en la creación de los criterios de licitación y en la duración excesiva del contrato con todos los problemas jurídicos y de abastecimiento de agua que tiene Chiva y sus Urbanizaciones sin resolver.

     Y aquí hacemos una reflexión, ¿Calicanto no podría tener resuelto el problema del agua si Haro les hubiera dado el mismo trato que a El Bosque con una concesión hasta el 2032 a una empresa?

Los puntos dos y tres están relacionados. El segundo es la respuesta al recurso de reposición que interpuso un representante de UGT sobre la modificación de la plantilla del Ayuntamiento para crear el puesto de Intendente Jefe. Votamos en contra toda la oposición de la desestimación del recurso ya que sabemos que ese puesto no es necesario y que se crea a medida para una persona. En la apuesta que hemos hecho sobre quién reunirá todos los requisitos para ese puesto, hemos coincidido todos en el actual Intendente D. Javier Collado. Si acertamos, también será casualidad.

     El tercero es la contestación que nos da el Ayuntamiento sobre el recurso que pusimos el grupo municipal socialista a través de nuestro abogado ya que el pleno extraordinario del 3 de julio, donde se aprobó la modificación de plantilla anteriormente citada, no se convocó debidamente y pensamos que había errores. Ante la respuesta de que se hizo todo correctamente y bajo el amparo de la legislación tuvimos que votar en contra del Dictamen y Gonzalo Guillen le trasladó al Alcalde nuestra intención de llevarlo a la justicia ordinaria (otra vez).

     El punto cuatro es una modificación presupuestaria más, y van 31 en lo que llevamos de año. Aunque la partida de origen del dinero es la de la Ciudad de la Justicia, esta vez son 400.000, no votamos en contra pero nos abstuvimos, debido a que algunas de las partidas de destino eran sociales. Pero sin olvidar que hay una partida para pagar los excesos de tareas y otra de 140.000 euros aproximadamente con el concepto “otros suministros”. Ahora entendemos por qué no se ha denunciado a SECOPSA, la empresa que iba a construir la Ciudad del Deporte, por incumplimiento de contrato. Porque así había una partida de 400.000 euros en los presupuestos de la cual tirar en momento de apuros o falta de liquidez. Y eso que hay superávit, según el Sr. Soldevilla. El resto de la partida se lo reservarán para ir pagando los terrenos que expropiaron para construir esta ruinosa Ciudad del Deporte y que ha sido denunciada por los propietarios por no cumplir con su palabra el Alcalde y no hacer las cosas bien hechas y sin esconderse.

     En fín, otro Pleno más donde el pp juega al escondite, donde planea la sombra de la sospecha y de la corrupción y donde a los ciudadanos les toca enterarse de lo que pasa a través de los Socialistas. Llamó la atención que el alcalde asegurase que el Ayuntamiento paga y paga bien, que no hay deudas y que todo se hace correctamente. No debe haberse leído en el BOE cual es la deuda de este Ayuntamiento, y debe considerar normal coger el dinero que hay guardado para una cosa y gastárselo en otra, pero en fín, este hombre no da para más y su mandato tampoco.      

Aprovechamos la ocasión para desearos a militantes, simpatizantes y ciudadanos en general que paséis unas felices fiestas veraniegas.


viernes, 8 de agosto de 2014

Una iniciativa para #SalvarPersonas


Estimad@ compañer@,

     Nuestro partido ha presentado y registrado la iniciativa para crear un nuevo subsidio para personas en situación de desempleo de larga duración, que carezcan de ingresos y tengan responsabilidades familiares, así como para otros colectivos con dificultades especificas de inserción, como víctimas de violencia de género, parados de más de 45 años y personas con discapacidad.

     Se desarrolla así la propuesta del Secretario General, Pedro Sánchez, que llevó al Gobierno en su reunión en La Moncloa “que el Gobierno garantice a todos aquellos parados con hijos a cargo un ingreso al mes, hay recursos suficientes en los Presupuestos".

     Es una iniciativa para #SalvarPersonas, para ayudar a un gran número de las que peor lo están pasando como consecuencia de la crisis.

     Nuestra iniciativa pretende luchar contra la pobreza infantil protegiendo a padres y madres sin empleo ni ingresos.

     Mari Luz Rodríguez, la Secretaria de Empleo del PSOE, ha recordado los datos que justifican una iniciativa así:

 - Hay más de 3 millones de desemplead@s sin ningún tipo de prestación, una gran parte de ellos tiene hijos.

 - Según UNICEF hay más de 2 millones de niños y niñas al límite de la pobreza.

     Por eso creemos que es urgente una renta para estas familias.
Nuestro país necesita urgentemente un cambio de modelo económico y crear empleo, pero hay que garantizar la justicia social en esa transición.
Una propuesta creíble y sostenible desde el punto de vista económico, perfectamente financiable con el ahorro de los 5.800 millones de euros que a final de año habrá en la partida de los Presupuestos del Estado de 2014 destinada a protección económica por desempleo y que no está previsto invertir.

     Estamos hablando de una medida que podría beneficiar a 1 millón de personas que se encuentran en situación de extrema necesidad.
La propuesta de protección por desempleo que se presenta hoy debe asumirse por el Estado como un derecho.

Trabajaremos para que esta iniciativa salga adelante lo antes posible. Es urgente.


emailEscríbenos      
PSOEfacebookflickrVoluntarios en REDtuentitwitterRed BlogYoutube

martes, 5 de agosto de 2014

IBI: Diseminados y casicas de monte

     El Tribunal Supremo ha dictaminado que el cobro del impuesto del IBI como urbano en terrenos rústicos no afectados por un PAI o similar, es nulo.

     Dicho así no parece que nos tenga que afectar. Nada más lejos de la realidad. Como la gran mayoría de casicas de monte de Chiva, y más de un chalet de lo que se conoce como diseminados, se encuentran en una situación similar, intentaremos explicar cómo les afecta esto.

     Un día alguien construyó una casica o chalet en un terreno rústico, sin permiso de obra, ni proyecto, etc. Después se recibiría la visita del inspector del Ayuntamiento, el cual, como corresponde, cursaría el correspondiente expediente sancionador. Por merced de este expediente, el Ayuntamiento le impondría una sanción, el terreno ocupado por la obra (que no todo el terreno de la finca) pasaría a ser urbano y con ello el Ayuntamiento comenzaría a pasarnos el IBI como tal. Situación regularizada y todos tan contentos.

     ¿Les suena esta situación? Pues bien, lo que viene a decir (más bien lo dice directamente) esta sentencia del Tribunal Supremo es que esta situación se ha dado por el ánsia recaudatoria de los ayuntamientos, que ha llevado a una situación de nulidad del cobro del impuesto del IBI, ya que estas construcciones, al no estar en su mayoría contempladas dentro de ningún Plan General de Ordenación Urbana, Plan Parcial u otros de similar índole, NO SON URBANOS, digan lo que digan los ayuntamientos y el propio catastro.

     El Tribunal se basa en que para ser urbanos deben encontrarse dentro de algún tipo de actuación urbanística que conlleve la adecuación del entorno a lo exigido por la legislación. Es decir, asfalto, aceras, alumbrado, alcantarillado, depuradora, servicios públicos, etc. Como a buen seguro la gran mayoría de las casicas de monte y chalets de diseminados, y puede que de muchas urbanizaciones, se encuentran en esta situación, resulta que van a tener un problema.

     A priori, al resultar nula la conversión de rústica a urbana, todo aquel que quiera puede impugnar el acto en virtud del cual su propiedad pasó de una a otra, y como consecuencia puede pedirle al ayuntamiento que le reembolse todo lo que le ha estado cobrando de más, intereses incluidos. En un ayuntamiento normal se lo devolverían, pero esto es Chiva y nos tememos que Haro no va a soltar ni un euro porque ha arruinado las arcas públicas y solo le queda dinero para intentar comprar votos este verano con fiestas, chocolatás y pasacalles.

     Seguramente todas las reclamaciones serán tiradas para atrás en el ayuntamiento del pp, no darán la cara porque hasta ahora no la han dado para nada y seguirán igual. El pufo lo dejarán para el que gobierne tras las próximas elecciones porque saben que ellos no serán.

     ¿Qué podemos hacer los ciudadanos de Chiva? Pues no nos quedará otra más que acudir a la justicia y obligar al ayuntamiento a que cumpla con la sentencia dictada por el Tribunal Supremo. Triste, pero cierto.

     La primera recomendación que hacemos es que los interesados pidan a catastro cual es la situación de su casa, Chalet, casica o la construcción que sea, si es rústica o urbana y si está afectada por alguna de las actuaciones de las que hablamos más arriba. Si la contestación es que es urbana, porque en su día se pagó la denuncia, pero no está dentro de ningún PAI o similar, lo siguiente es pedirle al ayuntamiento que regularice el cobro que nos efectua por el IBI de urbana y nos lo pase a rústica, devolviéndonos lo que nos ha cobrado de más en todos estos años y los intereses. Todo ello en virtud de una sentencia del Tribunal Supremo, no porque nos da la gana.

     Puede parecer que si llegamos hasta aquí habremos conseguido pagar menos y que nos devuelvan dinero. SEGURO QUE NO. El ayuntamiento del pp no admitirá el error en el cobro, nos dirá que lo están consultando con la Federación de Municipios y Provincias ( La FMP no tiene competencias), o que esto es cosa del Sursum Cordae, no de ellos. Total, que a los ciudadanos nos tocará pagarnos un abogado, pagar las tasa judiciales que ha impuesto el gobierno del pp, seguir pagando el IBI como urbana sin tener y ya veremos que más tendremos que pagar. Al final, un juez dictaminará que el ayuntamiento debe pagar, pero nuestro calvario solo lo pasaremos nosotros por culpa de otros.

     Y esto será solo el principio, a medio plazo el ayuntamiento se verá agobiado por los pagos que debe hacer, y seguramente en algunos sitios deberá acometer los PAI´s o Planes Parciales que corresponda para regularizar de facto a agrupaciones de viviendas tipo diseminados, y prestarles todos los servicios que debe prestar por Ley. Nos quedaremos con un ayuntamiento sin dinero, sin capacidad de maniobra para nada y sin que los responsables hayan dado ni una misera explicación o solución al problema.

     COMO SIEMPRE.